La permission de mariage du Ministère de la Guerre.

J'ai découvert dans l'état civil de la commune de POITIERS (86), la permission de mariage du nommé BERGER Pierre Etienne, lieutenant en non-activité.

Celui-ci s'est unis à mademoiselle DABON Marie Marguerite le 20/08/1817 à POITIERS.

On constate que la rédaction de cette autorisation militaire, est rédigée sur un papier en partie préimprimé.

Elle était signée d'un maréchal avec la seule indication "duc de Feltre". Après une petite recherche, j'ai découvert qu'il s'agissait de la signature du Maréchal Henri Jacques Guillaume CLARKE, duc de Feltre (1765 - 1818) qui n'était pourtant plus ministre de la Guerre.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Jacques_Guillaume_Clarke

Comments

[danielle]

Je pense t'avoir déjà parlé du cas de mon ancêtre , qui a été abandonné à la naissance par sa mère,en 1812,laquelle a déclaré à ce moment-là, qu'il était le fils d'un soldat nommé Deplace, et qu'elle était mariée avec ce dernier.
Or, c'était faux, elle était célibataire, à ce moment là, mais elle avait eu un autre enfant, en 1806, et ce bébé avait été reconnu avant sa naissance, par ce soldat Deplace.
j'ai recherché le parcours de ce soldat Deplace, et me suis aperçue qu'il était décédé en 1809, à Wagram, et qu'il ne pouvait donc pas être le père de ce nouveau bébé né en 1812.
Sur mon arbre, j'ai donc un père décédé en 1809, et son fils , né en 1812, et ce, en toute légalité !

[GénéaBlog86]

Oui, je me souviens en effet. Un magnifique travail de recherches ! Si tu as les dates et les actes pour chaque naissance des enfants et qu'il n'y a ni d'homonimie les concernant ou pour la mort du
nommé Deplace... il semble étonnant qu'il soit indiqué pupille de la Nation... à moins qu'il est bénéficié du statut de son frère aîné ??? Pour une éventuelle grossesse issue de l'union avec le
nommé Deplace de 1809 à 1812, c'est effectivement difficile à concevoir.

[danielle]

Assez surprenant, en effet, qu'il ait eu besoin de cette autorisation, alors qu'il n'était pas en activité !
Moi, je suis en possession d'une autorisation de mariage, pour mon arrière-arrière-grand-père, qui s'est marié en 1839, car il était pupille de l'Etat(car abandonné par sa mère à la naissance)et avait été placé comme dopmestique de charrue, à la campagne. Il avait pourtant 27 ans, mais sa future épouse était mineure (18 ans).
Il avait dû demander ce papier à Paris.

[GénéaBlog86]

Je ne pense pas que ton ancêtre était pupille de l'Etat parce que ça mère l'avait seulement abandonné. Il l'était certainement parce que son père soldat avait été tué ou blessé gravement, lors de
l'une des grandes batailles napoléoniennes... L'Etat étant sa seule famille connue sur le moment, il se devait de demander ce document confirmant qu'à son mariage il n'avait plus d'ascendant.
J'ai eu un cas similaire avec une enfant abandonnée qui avait dû présenter à son mariage, un document émanant de l'hospice qui l'avait recueilli et élevé au cours de son enfance,
mentionnant son accord dans l'union.